今日、BOKAはあなたに病院のラボデザインのデザインをアップデートしたいと考えています。 病院の研究室は多くの人に見られていたはずです。 私は以前にそれを見たことがないので、特定の病院の実験計画を知っていますか？ そして、あなたにゆっくりと伝えるために暁林に耳を傾けてください。
通常のベッドをセットアップする：
第1.0.4条病院の規模及び基準の決定、医療技術部及び専門病棟の設定は、承認された設計作業帳簿に従って行わなければならない。
第1.0.5条及び障害者のための総合病院の設計は、関連する専門的規範を遵守しなければならない。
第1.0.6条この綱領の実施に加えて、総合病院の建築設計は、（民間建築設計のための一般規則）並びに国及び専門部門によって公布された関連する設計基準、規範及び規則に従わなければならない。
実験室の建設スペースの温度と湿度は、主にプロセスの要求に応じて決定されますが、人間の快適性はプロセスの要件を満たす条件の下で考慮されるべきです。 空気清浄度要件の改善に伴い、プロセスは温度および湿度に対するより厳しい要件を有する傾向がある。 具体的な工程の温度条件は後ほど列挙しますが、一般的な原則として、加工精度がますます向上するにつれて、温度変動範囲の要件はますます小さくなりつつあります。 例えば、大規模集積回路製造のためのリソグラフィ露光プロセスでは、マスク材料としてのガラスとシリコンウェハとの間の熱膨張係数の差はより小さくなることが要求される。 温度100℃、温度1℃のシリコンウェーハは線膨張が0.24umであるため、±0.1℃の一定温度が必要であり、湿度1が必要となる。
大部分の清浄な空間では、外部汚染の侵入を防ぐために、内部圧力（静圧）を外部圧力（静圧）よりも高く維持する必要があります。 圧力差の維持は、一般に以下の原理を満たすべきである。
クリーンな空間の圧力は、クリーンでない空間の圧力よりも高い。
2.清浄度の高い空間の圧力は、清浄度の低い空間の圧力よりも高い。
圧力差の維持は新気の量に依存する。 この新しい空気量は、この圧力差の下でギャップから漏れる空気の量を補償しなければならない。 したがって、圧力差の物理的意味は、空気量がクリーンルーム内の様々な隙間を通って漏れる（または浸透する）ときの抵抗である。
クリーンルームにおける気流速度規制：
ここで説明する気流速度は、クリーンルーム内の気流速度を指し、特定の装置について論じるときには、他のクリーンスペース内の気流速度を説明する。
乱流クリーンルームの主な理由は、空気の希釈効果によって室内汚染の程度を低減することです。 したがって、速度の概念の代わりに主に空気の変化の概念が用いられるが、室内の空気の流れの速度も以下の要件を有する。
（1）空気供給口の出口における空気流速が大きすぎてはならない。 空調室と比較して、速度減衰が速く、拡散角が大きい。
（2）水平面から吹き出される風速（例えば、送風時の再循環速度）は、表面のパーティクルが気流に戻って再汚染するのを防ぐために、大きすぎてはならない。 この速度は、一般に、0.2m / sでの乾燥には適していない。
平行流クリーンルームは、「層流クリーンルーム」と呼ばれていましたが、断面上の速度はピストンが空気流によって絞られるため非常に重要な指標ですので、断面上の速度は非常に重要ですインジケータ。 過去には、それは0.45を使用して、米国の20GB標準に言及されました。 ミズ。 しかし、人々はまた、そのような大きな速度に必要な換気量は非常に大きいことを理解しており、エネルギーを節約するために、風速を下げる可能性も模索しています。
中国では、このように「空気清浄技術対策」と「クリーンプラント設計仕様」が規定されています。
垂直平行流（層流）クリーンルーム≧0.25m / s
水平平行流（層流）クリーンルーム≧0.35 m / s
騒音制御
クリーンな実験室の建設の騒音基準は、一般的に、健康保護の基準よりも厳しいものです。 目的は、正常な動作を確保し、必要な会話と安全で快適な作業環境を満たすことです。 したがって、クリーンルームの騒音を測定するための主な指標は次のとおりです。
1.迷惑な効果
騒音のために、人々は不快感を感じ、問題を抱えています。 彼らは一般的に非常に静か、静か、静か、やや騒々しい、比較的騒々しいと非常に騒々しいに分類されます。 応答のレベルが非常に騒々しく、非常に騒々しい場合、それは高い迷惑であり、高トラブルの人々の総数の割合は高い迷惑度です。
2.作業効率への影響
これは、主に3つの側面での対応のレベルに依存します。 これら3つの側面は、集中力、行動の正確さ、仕事のスピード。
3.統合通信への干渉
これは主に、明確または満足、わずかに困難、困難、不可能
上記の3つのインジケータは、Aサウンドレベルで評価されます。 1950年代には、評価基準としてスペクトルカーブを用いることが提案された。すなわち、各周波数帯域の中心周波数の音圧レベルは、カーブを超えてはならない。 後で、ノイズとノイズのノイズとノイズを測定するブラシのAレベルがより適切であり、オクターブバンドの音圧レベルを評価基準の指標として置き換えることができることを知りました。